Page 22 - Landinfo Heft 4/2017 - Schwerpunkt Ökolandbau
P. 22

Schwerpunktthema





          Uwe Eilers, A. Reyher & M. Müller-Lindenlauf


          Leistungen und Entwicklung von Öko- Milchvieh-

          betrieben mit geringem Kraftfuttereinsatz in

          Baden-Württemberg




          Beitrag auf der 14. Wissenschaftstagung Ökologischer Landbau, 07. bis 10. März 2017 in Weihenstephan



          Vor dem Hintergrund aktueller Diskussionen um Klimaschutz, Nahrungskonkurrenz zwischen Mensch
          und  landwirtschaftlichen  Nutztieren  sowie  dem  Erhalt  einer  offenen  Kulturlandschaft  erhält  die
          Ernährung von Rindern mit heimischen Raufuttermitteln eine besondere Bedeutung. Der ökologische
          Landbau  zielt  mit  seinen  Produktionsvorgaben  genau  in  diese  Richtung.  Darüber  hinaus  kann  es
          ökonomische  Vorteile  haben,  Rinder  mit  möglichst  wenig  Kraftfutter  zu  füttern  bzw.  die
          Grundfutterleistung  von  Milchkühen  zu  maximieren.  Die  Untersuchung  dient  dazu,  die
          Produktionsstrukturen, Leistungen und betriebswirtschaftlichen Potenziale von Öko-Milcherzeugern,
          die  mit  geringem  Kraftfutteraufwand  arbeiten,  zu  analysieren,  um  Beratern  und  Milcherzeugern
          Entwicklungsmöglichkeiten, auch für konventionelle Betriebe, aufzuzeigen.



                                     Methoden                               Landesanstalt für die Entwicklung der Landwirt-
                                                                            schaft (LEL) (Krieg et al. 2015) angestellt. Im Jahr
                                       ie landwirtschaftlichen Betriebe für diese Un-  2015 wurde bei 10 dieser Milchviehhalter die Be-
                                   Dtersuchung wurden vom Biolandverband    fragung telefonisch wiederholt, um Veränderun-
                                   Baden-Württemberg und vom Beratungsdienst   gen der Betriebe im Management zu erheben, die
                                   ökologischer Landbau Ulm vorgeschlagen. Insge-  Entwicklung der Ergebnisse der Milchleistungs-
                                   samt wurden 12 Milcherzeuger des ökologischen   prüfung zu verfolgen sowie die ökonomischen
                                   Landbaus (Schwerpunktregion Oberschwaben/  Berechnungen mit spezifischen Kalkulationsda-
                                   Allgäu), die mit geringem Kraftfutteraufwand ar-  ten für den ökologischen Landbau (schaBel et al.
                                   beiten, im Jahre 2010 besucht und mit Hilfe eines   2015) zu aktualisieren. Der betriebswirtschaftliche
                                   Fragebogens hinsichtlich ihrer Wirtschaftsweise   Vergleich erfolgt modellhaft und geht für vier de-
                                   in der Milcherzeugung befragt.           finierte Milchproduktionsformen von Brutto-
                                                                            Milchpreisen von 53 ct (bio) bzw. 36 ct (konventi-
                                   Darüber hinaus wurden Informationen aus der   onell) aus. An Milchleistungen werden 5.500 kg,
                                   Milchleistungsprüfung (MLP) ausgewertet sowie   6.000 kg, 7.800 kg und 9.000 kg unterstellt. Außer-
                                   ökonomische Berechnungen mit Hilfe der Kalku-  dem wurden Grundfutterleistung, Nutzungsdau-
                                   lationsdaten Milchvieh und Färsenaufzucht der   er,  Kraftfutteraufwand,  Grundfutterration  und




                                    Betrieb          1      2     3     4      6     8     9     10    11     12
          Tabelle 1
          Flächennutzung 2015       Anzahl Kühe      33    30    25     35    53    58     48    35    47     47
                                    LN, ha           43    32    30     35    86    72    170    39    53     71
                                    Grünland (GL),   43    32    30     35    31    72     60    39    50     42
                                    ha
                                    Weidefläche, ha  15    16    18     28    90    40     33    24    30     16
                                    Anteil Weide an   35   50    60     80    29    56     55    62    60     38
                                    GL, %



          20                                                                                      Landinfo  4 | 2017
   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27