Page 33 - Landinfo_ 1_2022_Klimawandel

Klimawandel

Funktionsweise GreenFeeder
• kleine Portionen Kraftfutter locken das Tier zum Gerät
• automatische Tiererkennung
• Atemluft des Tieres wird während der Kraftfutteraufnahme mittels Ventilator
in den Kamin abgesaugt
• ein Luftmassenmesser und ein nichtdispersiver Infrarotsensor (Methankon-
zentration) messen den Methanausstoß pro Zeiteinheit während der Dauer
des Besuchs

Bild 1: Zusammensetzung der Grobfuttertrockenmasse in
den beiden Behandlungen; Quelle: LAZBW

Leistungskraftfutter im Automatischen Melk-
system. Täglich wurden die Futter- und Was-
seraufnahme sowie die Milchleistung tierindi-
viduell erfasst. Für die Messung der Methan-
emission sind im Milchviehstall des LAZBW
zwei GreenFeed-Messstationen der Firma
C-Lock Inc. (USA) installiert. Wie die Me-
thanmessungen ablaufen, wird in der Infobox
und Bild 2 beschrieben. Im Mittel lagen täg-
lich 3,3 Methanmessungen pro Tier vor, die
für die weitere Auswertung über einen Algo-
rithmus zu einem täglichen Mittelwert zusam-
mengefasst wurden.

Wöchentlich wurden Milchinhaltsstoffe ana-
lysiert und alle Versuchstiere gewogen. Die
Futter-Einzelkomponenten wurden 14tägig
beprobt und nasschemisch im hauseigenen
Futtermittellabor des LAZBW analysiert. Als
Datengrundlage für die statistische Auswer-
tung diente der zu Wochen-Mittelwerten zu- Bild 2: Funktionsweise GreenFeeder; Quelle: LAZBW
sammengefasste Datensatz aus den zwei Pe-
rioden mit Datenerfassung (Signifikanzni-
veau p ≤ 0,05). Zwei Kühe mussten nachträg-
lich aus der Auswertung ausgeschlossen
werden. Tab. 1: Ausgewählte Milchleistungs- und Futteraufnahme-Ergebnisse (TM = Trockenmasse);
Quelle: LAZBW

Ergebnisse und Diskussion
Merkmal, Mais_60% Gras_60% P(Behandlung)
pro Tier und Tag
Wie beabsichtigt, war die Maissilage-Aufnah- Lsmeans ± SE
me mit 10,0 kg Trockenmasse pro Tier und Milchleistung, kg 36,9 ± 1,3 36,5 ± 1,3 0,2065
Tag in der Behandlung Mais_60% etwa dop- Milchfett, % 3,78 ± 0,06 3,91 ± 0,06 0,0311
pelt so hoch wie in der Behandlung Gras_60% Milcheiweiß, % 3,66 ± 0,05 3,67 ± 0,05 0,6459
(siehe Tab. 1).
ECM, kg 36,6 ± 1,2 36,7 ± 1,2 0,858
Die unterschiedliche Mais- und Grassilage- Futteraufnahme, kg TM 23,9 ± 0,4 23,6 ± 0,4 0,184
aufnahme wirkte sich weder auf die Futter- Maissilage, kg TM 10,0 ± 0,2 5,2 ± 0,2 < 0,0001
aufnahme insgesamt noch auf die Milchleis- Grassilage, kg TM 5,0 ± 0,1 10,1 ± 0,1 < 0,0001
tung aus. Die signifikant höhere Maissilage- Stroh, kg TM 1,4 ± 0,02 0,8 ± 0,02 < 0,0001
aufnahme in der Behandlung Mais_60% hatte aNDFom-Aufnahme, g 8689 ± 160 8830 ± 157 0,0917
im Vergleich zur Behandlung Gras_60% ei-
nen signifikant geringeren Milchfettgehalt zur NFC-Aufnahme, g 9101 ± 145 8424 ± 141 < 0,0001

Landinfo 1/2022 33