Page 37 - Landinfo 2/2020 Landeszentrum für Ernährung

Pflanzen- und Tierproduktion

Versuchsaufbau und Fütterung Tab.2: Vergleich von Kenndaten der Gruppen in Laktation und Trockenstehphase über die gesam-
te Versuchszeit von 2 Jahren (Ls-means = Kleinstquadrat-Mittelwerte, SE = Standardfehler, PDiff
Im Zeitraum 02.12.14 - 13.12.16 wurden 48 = geschätzte Differenz)
Milchkühe in 2 Gruppen (6,5/250 und Merkmal Gruppe 6,5/250 Gruppe 6,5/150 p-Wert PDiff±SE
6,5/150) mit abgestuftem Kraftfutterauf- LS-means±SE
wand (Kraftfutter abgekürzt KF) versorgt. Im
Durchschnitt war Gruppe 6,5/250 in Lakta- Laktation (LT 6 bis 344); pro Kuh und LT
tion 3,5 und Gruppe 6,5/150 in Laktation 3,3 ITM gesamt, kg 21,6±0,3 21,0±0,3 0,1301 -
(je 1. bis 9. Laktation). In Gruppe 6,5/250 TM/Tag
wurden in den zwei Versuchsjahren in Sum- ITM Grobfutter, kg 15,5±0,2 17,3±0,2 <0,0001 -1,8±0,3
me sechs, in Gruppe 6,5/150 fünf Tiere er- TM/Tag
setzt. ITM Kraftfutter, kg 6,1±0,1 3,8±0,1 <0,0001 2,4±0,1
TM/Tag
Tierindividuell wurden in der Laktation er- IE, MJ NEL/Tag 147,8±2,0 139,9±2,0 0,0052 7,4±2,5
fasst:
ECM, kg/Tag 27,8±0,8 27,8±0,8 0,667 -
• Trockenmasseaufnahme (ITM, in kg): täg- GF-Leistung, kg 14,1±0,8 20,2±0,7 <0,0001 -6,5±1,0
lich ECM/Tag
Fett, % 4,4±0,1 4,5±0,1 0,4219 -
• Milchmenge (ML, in kg): täglich Eiweiß, % 3,6±0,0 3,6±0,0 0,5367 -

BCS 1) 3,5±0,1 3,4±0,1 0,0364 0,2±0,1
• Lebendmasse (LM, in kg): täglich
Lebendmasse, kg 777±11 752±11 0,1398 -
• Milchfett, Milcheiweiß, Milchharnstoff: Energiesaldo, MJ 10,8±1,7 3,8±1,6 0,0006 8,4±2,3
wöchentlich NEL/Tag
Trockenstehphase (LT -75 bis -1), pro Kuh und LT
• Body Condition Score (BCS) [1]: monatlich ITM, kg TM/Tag 12,1±0,3 13,1±0,3 0,0257 -0,9±0,4
IE, MJ NEL/Tag 73,8±1,5 79,3±1,8 0,0209 -5,5±2,3

Messung der Futteraufnahme in der BCS 3,8±0,1 3,7±0,1 0,2643 -
Trockenstehphase BW, kg 2) 851±13 843±12 0,6759 -
Energiesaldo, MJ 3,2±3,0 11,0±2,5 0,0310 -7,8±3,4
Auch in der Trockenstehphase wurden die NEL/Tag2)
Futteraufnahme, der BCS und die Lebend-
LT 0 bis 344; LT -30 bis -5 wurden berücksichitgt
masse gemessen. Zusätzlich wurden jedem 1) ITM = Gesamtfutteraufnahme; BW = Lebendmasse
2)
Tier an 5 Terminen (8, 28, 100 Tage p. p., zum
Trockenstellen und 14 Tage a. p.) Blutproben
entnommen, um die Stoffwechselsituation niert, dass die Energiedichte des Grobfutters
beurteilen zu können. Die Tier und Daten (GF) in der Laktation 6,6 MJ NEL/kg Tro-
GmbH, Westensee (TiDa) fasste für alle Pro- ckenmasse (TM) betrug (Tab. 1 u. Bild 2). Als
jektpartner die Tagesdaten zu Kalenderwo- Kraftfutterkomponenten wurde neben einer
chenmitteln zusammen und berechnete die hofeigenen Mischung (Winterweizen, Win-
Energiekorrigierte Milchleistung (ECM, in tergerste, Ackerbohnen) Rapsextraktions-
kg; auf Basis der Formel 1.4.3, S. 21 in [2]) schrot eingesetzt. Der KF-Anteil in der TMR
und den Energiesaldo (MJ NEL, nach [2]). betrug in Gruppe 6,5/250 bis zum 165. Lak-
Der Energiesaldo berechnet sich aus der tationstag (LT) 35 % in der TM (Ration K1),
Energieaufnahme abzüglich des Energiebe- danach 22 % (Ration K2), so dass im Mittel
darfs für Erhaltung, Milchbildung und evtl. der Laktation 250 g KF/kg ECM zugeteilt
Trächtigkeit oder maternalem Wachstum. Die wurden. Die Rationen der Gruppe 6,5/150
Grobfutterleistung (GF-ECM, in kg) wurde waren im Mittel der Laktation auf 150 g KF/
aus der ECM abzüglich des Milcherzeugungs- kg ECM eingestellt. Bis zum 165. LT erhielt
werts des KF berechnet [3]. Die statistische Gruppe 6,5/150 dieselbe TMR mit 22 % KF
Auswertung erfolgte mit der Software SAS, in der TM, die Gruppe 6,5/250 ab dem 166.
separat für Laktation und Trockenstehphase. LT vorgelegt wurde (Ration R1 = K2). Ab
dem 166. LT wurde in Gruppe 6,5/150 die
Gras-, Maissilage und Stroh/Heu wurden in Ration R2 (14 % KF) gefüttert. Der Anteil
den Totalen Mischrationen (TMR) so kombi- des RES im KF betrug in Gruppe 6,5/250

Landinfo 2 | 2020 37