Page 51 - Landinfo Heft 4/2018 Schwerpunkt Gemüse

Pflanzen- und Tierproduktion

sowie das Potenzial zur Wassereinsparung 2. reduzierte Bewässerung (Defizitbewässe-
durch Defizitbewässerung im Ackerbau ge- rung in Abhängigkeit vom Entwicklungs-
prüft. In den Jahren 2012-2016 wurde der stadium
Einfluss von zwei Bewässerungsstrategien
auf den Ertrag und die Ertragsstabilität bei 3. optimale Bewässerung, jeweils gesteuert
neun Ackerbaukulturen auf dem sandigen mit dem klimatischen Bodenwassermodell
Trockenstandort Rheinstetten-Forchheim in (Agrowetter Beregnung) des Deutschen
der Rheinebene geprüft. Wetterdienstes (Janssen 2009).

Hierzu wurde bei den Ackerbaukulturen Bei der reduzierten Bewässerung (2) erfolgte
Wintergerste (GW), Winterroggen (RW), die Bewässerung in auf Trockenheit ertrags-
Wintertriticale (TIW), Winterweizen (WW), sensiblen Entwicklungsstadien ab nFK 30 bis
Sommerbraugerste (GS), Futtererbsen (EF), 35 %, in der optimalen Bewässerung (3) wur-
Soja (SJ) Körnersorghum (KS) und Körner- de ab einer Bodenfeuchte von 40 - 45 % nFK
mais (KM) jeweils eine zweifaktorielle Spalt- bewässert. Die Kulturführung einschließlich
anlage mit den Faktoren Bewässerung und Düngung und Pflanzenschutz orientierte sich
Sorte (je Kultur zwei Sorten) angelegt. an der optimalen Bewässerungsvariante.Im
Versuch wurden die Bestandesentwicklung,
Im Versuch wurden folgende Bewässerungs- die Erträge und die Qualität (u.a. Proteinge-
varianten untersucht: halt) erhoben. Die Datenanalyse des Ertrags
erfolgte als gemischtes Modell mit dem R
1. keine Bewässerung, GNU mit dem Packet nlme. Die Ertragssta-
bilität wurde nach Francis & Kannenberg

Beregnungsmenge Ertrag (dt/ha 86% TM) Tabelle 1
Kultur Beregnung Beregnungsmenge [mm], Ertrag
Mittel se Mittel se CV (Mittelwert und Standardfehler
EF unberegnet 32,6 1,86 30,1 (se)) und Ertragsstabilität
EF reduziert 67 20 47,1 1,57 18,0 (Variationskoeffizient des Ertrages
(CV)) über die Sorten und
EF optimal 108 27 49,4 1,76 19,5 Versuchsjahre (2012-2016)
GS unberegnet 56,6 2,41 23,3
GS reduziert 78 21 73,6 1,41 10,5
GS optimal 107 26 77,0 0,94 6,7
GW unberegnet 72,8 2,31 15,8
GW reduziert 43 11 79,8 1,69 10,6
GW optimal 70 15 82,3 1,81 11,6
KM unberegnet 53,3 7,18 72,5
KM reduziert 101 12 113,6 4,91 23,7
KM optimal 156 22 124,0 4,35 19,2
KS unberegnet 32,6 5,09 85,4
KS reduziert 91 18 52,8 5,15 53,3
KS optimal 143 21 58,9 5,01 46,6
SJ unberegnet 12,7 1,35 58,3
SJ reduziert 129 14 31,7 1,06 18,4
SJ optimal 176 22 38,5 0,82 11,6
RW unberegnet 64,7 3,08 26,0
RW reduziert 56 14 80,8 1,82 11,0
RW optimal 101 25 90,3 2,86 15,5
TIW unberegnet 67,3 3,12 25,4
TIW reduziert 73 23 90,9 2,38 12,8
TIW optimal 106 26 95,5 2,83 14,5
WW unberegnet 59,7 2,41 22,2
WW reduziert 80 20 79,7 3,09 19,0
WW optimal 116 18 81,0 2,99 18,1

Landinfo 4 | 2018 51